Psycopathologia (digresión)
¿Tiene algún sentido preguntarse por el sentido de la vida?
Parece ser que con un amplio panorama sería más fácil responder a esa pregunta.
Sé que debo partir de un punto arbitrario (¿por qué lo sé?), ¿cómo lo escojo? ¿Habrá un momento mejor para responder a esa pregunta?
En vista de lo anterior creo que es el momento adecuado para dar respuesta a esa pregunta.
Lo ideal sería que esa respuesta incluya a la filosofía y a las matemáticas.
Mi pensamiento está muy viciado. Doy vueltas en círculos sin sentido.
¿Tiene algún sentido preguntarse por el sentido de la vida?
Parece ser que con un amplio panorama sería más fácil responder a esa pregunta.
Sé que debo partir de un punto arbitrario (¿por qué lo sé?), ¿cómo lo escojo? ¿Habrá un momento mejor para responder a esa pregunta?
En vista de lo anterior creo que es el momento adecuado para dar respuesta a esa pregunta.
Lo ideal sería que esa respuesta incluya a la filosofía y a las matemáticas.
Mi pensamiento está muy viciado. Doy vueltas en círculos sin sentido.
posted by Ilan AG at 7:41 PM
14 Comments:
"¿Tiene algún sentido preguntarse por el sentido de la vida?"
Al menos tiene un sentido hacerse esa pregunta.
"Sé que debo partir de un punto arbitrario (¿por qué lo sé?), ¿cómo lo escojo? ¿Habrá un momento mejor para responder a esa pregunta?"
Sabes que debes partir de un punto arbitrario porque no tienes opción. El momento en que lo preguntas es singular, no es comparable con otros momentos en los que también te hayas propuesto contestar la pregunta:
"En vista de lo anterior creo que es el momento adecuado para dar respuesta a esa pregunta."
Incluir a las matemáticas y a la filosofía para intentar dar respuesta a una pregunta de triple fondo me parece importante, pero no suficiente.
No se llega a nada (o ¿se llega a nada?)cuando sólo se apela a la razón, cuando se deja de lado al amor y la intuición, cuando a la poesía se le mira de soslayo.
Pongamos a trabajar juntos a los poetas, matemáticos y filósofos. ¿No se parece acaso a una nueva Santísima Trinidad?
Pável ( poeta e hijo de una matemática)
Para mí haz comenzado de la forma más adecuada -aunque eso sigue a discusión, claro está-: dudando.
La ciencia está basada en esta capacidad. Pero debes tener cuidado, no todas las preguntas son científicas, y pueden responderse con sus metodologías.
Salut,
Yagunzhe
No, para Omar Khayyam no tiene sentido. Sus respuestas, acá. Y él era un buen matemático --creo que dio algunas soluciones a problemas de álgebra--, un magnífico filósofo y un genial poeta. Espero sea suficiente (de momento).
Abrazo,
Gabriel.
No, para Omar Khayyam no tiene sentido. Sus respuestas, acá. Y él era un buen matemático --creo que dio algunas soluciones a problemas de álgebra--, un magnífico filósofo y un genial poeta. Espero sea suficiente (de momento).
Abrazo,
Gabriel.
CONTRA PAVELO
QUiza es mi sesgo antipaveloviano pero creo que Pavel no entiende que, finalmente, la poesia se incluye en la filosofia y el amor es el eje de la ciencia. SU comentario propone incluir lo que siempre ha estado. Todo cientifico y filosofo lo sabe.
Fabrizzio
Sé que quieres dejar atrás a la filosofía positivista. Sin embargo hay en tus textos demasiados comentarios que han llevado a Gödel, Russel y Galileo.
Tu proyecto quiere dar cuenta del conocimiento y sin embargo parte del individuo. La biología tiene aquí un punto. Nuestra historia es una historia social. Nuestra evolución es una evolución social. EL comunitarismo no ha pérdido ese detalle. La pregunta no se responde sólo desde el individuo. Tampoco invocando mentes colectivas.
Tampoco, gracias al logro del pragamtismo filosófico norteamericano, se responde globalmente. Hay un abstraccionismo vicioso que es la base de la distincion forma vs. contenido y base, por ende, de las matematicas. SIn embargo esa apariencia de globalidad es una falacia. AL final nos quedamos con un quietismo, no hay respuesta global y eso esta bien.
La respuesta esta situada.
Fabrizzio
Sé que quieres dejar atrás a la filosofía positivista. Sin embargo hay en tus textos demasiados comentarios que han llevado a Gödel, Russel y Galileo.
Tu proyecto quiere dar cuenta del conocimiento y sin embargo parte del individuo. La biología tiene aquí un punto. Nuestra historia es una historia social. Nuestra evolución es una evolución social. EL comunitarismo no ha pérdido ese detalle. La pregunta no se responde sólo desde el individuo. Tampoco invocando mentes colectivas.
Tampoco, gracias al logro del pragamtismo filosófico norteamericano, se responde globalmente. Hay un abstraccionismo vicioso que es la base de la distincion forma vs. contenido y base, por ende, de las matematicas. SIn embargo esa apariencia de globalidad es una falacia. AL final nos quedamos con un quietismo, no hay respuesta global y eso esta bien.
La respuesta esta situada.
Es imposible no viciar el pensamiento, cuando uno trata de abordar cuestiones de esta naturaleza con una lógica matemática... de entrada, porque se necesita una base (axiomática) a partir de la cual se pueda contruir lo demás (aquello del punto arbitrario). Y todas nuestras aseveraciones estarán íntimamente ligadas con la "validez" de nuestros axiomas.
Sin definir "bien" esta base (axiomática), no tiene sentido ninguna pregunta, pues no se pueden contestar, digamos, matemáticamente.
Si deseas abordar matemáticamente preguntas filosóficas, define primero tu base de axiomas... ¿¿Cómo le habrán hecho Ernst Zermelo y Adolf Fraenkel??
muy buena pregunta. personalmente creo que la respuesta tiene que ver con consideraciones educacionales, sociológicas y psicológicas, es decir, es absolutamente relativa, tu puedes definir tu propio sentido de la vida. solo esperemos que no choque demasiado con el sentido de la vida de los seres a nuestro alrededor para evitar conflictos y que ninguna de las dos partes logre su objetivo. huyo por tanto de una respuesta absolutista y única que solo le da vueltas sin fin al asunto y jamás logra una respuesta satisfactoria.
entre que esto y lo otro... yo sigo esperando el siguiente post...
saludos...
asi es gus aqui necesitamos actualizaciones ,
Hablas de tu pensamiento viciado. También de la inclusión matemática. Me gustaría pensar que ese vicio se erige por una revolución, un recorrido circular. A lo mejor -de algún modo- se puede ir pensando en el sentido de la vida.
Te invito a mi blog -y si quieres deja algún post sobre aquello que ahí escribo.
Saludos
http://soy13.blogspot.com
A ver cuándo volvemos a publicar una nueva entrada.
Un abrazo
Post a Comment
<< Home